Кирилловский районный суд рассмотрел жалобу гражданки Ю. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ.

В августе 2026 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области в отношении Ю., являющейся собственником автомобиля KIA Soul, было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Нарушение зафиксировано автоматизированным комплексом фотовидеофиксации «Азимут».

Согласно постановлению, водитель нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозя пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе гражданка Ю. оспаривала вину, ссылаясь на то, что в момент фиксации автомобилем управляло иное лицо, а сама она за рулем не находилась. По словам заявителя, на фотографии видно, что пассажир прикрыл плечи полотенцем для защиты от солнца, что визуально имитировало отсутствие ремня безопасности. В материалы дела представлены письменные заявления свидетелей, подтверждающие, что пассажир был пристегнут.

Изучив материалы дела, фотовидеоматериалы, доводы сторон, суд пришел к выводу об обоснованности вынесенного постановления по следующим основаниям.

Согласно пункту 5.1 ПДД РФ, пассажиры обязаны быть пристегнуты ремнями безопасности. Если ремень скрыт под одеждой или другими предметами (в данном случае под полотенцем) таким образом, что его не видно камере, это трактуется как невыполнение обязанности по использованию ремня безопасности. Письменные пояснения свидетелей, представленные заявителем, не признаны судом полноценными допустимыми доказательствами, так как свидетели не были опрошены лично в установленном законом порядке (ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ). Показания автоматизированного комплекса «Азимут», прошедшего поверку, сомнений у суда не вызывали. Фотоматериал имеет достаточное качество для фиксации нарушения.

Решением суда постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы отказано.